原标题：国内罕见！一件专利两次许可，合同总额达11.28亿元

促成“专利拆分许可”的科技成果转化服务机构，是上海一公司。公司董事长兼总经理纵某介绍，在上海交大医学院科技处的支持下，公司与上海交大医学院长期合作，为科研成果提供发明评估、专利价值培育、合同谈判与合同履行监督等知识产权全过程服务。

作为张江专项“知识产权价值提升与实现”公共服务平台、科技部国家绿色技术银行成果转化平台的建设单位，公司从2016年起，一直为上海交大医学院的抗肿瘤激动型抗体项目服务。项目负责人的论文曾发表在国际顶级期刊《科学》上，但公司认为，这项研究处于早期阶段，如果用论文里的数据申请专利，很可能得不到较大保护范围的授权，这就影响了基础研究的商业价值。为此，公司设计了多项试验，为专利申请提供新的数据。经过这种专利价值培育，交大科研团队申请的中国专利成为“平台型专利”，其权利要求覆盖多种肿瘤和多个药物靶点。此后，这件专利进入了PCT国际专利流程，盛知华协助科研团队申请了美国、欧盟、日本专利。

由于是“平台型专利”，公司决定拆分它，以独占许可方式把各个靶点的专利权授予多家企业实施。“企业的财力和能力都是有限的，如果把整个专利许可给一家企业，一些靶点的新药研发就会被搁置，这是对科技成果的浪费。”纵刚解释，“当然，要拆分合理，避免被许可企业之间的直接竞争。”

获得一个靶点专利权的上海企业表示，将利用专利技术，开发以多种实体瘤和血液肿瘤为适应症的创新药。目前，他们正在开展临床前研究，计划今年底向国家药监局申请临床试验批件。如新药今后获批上市，合同金额总计约3亿元，包含研发、销售里程碑付款。

曾在国外科研机构技术转移办公室工作的纵某说，“专利拆分许可”模式在国际上较为常见，在国内却是新鲜事。究其原因，是国内高校和科研院所的知识产权专业化管理普遍较弱，全过程管理体系有待完善，技术转移复合型专业人才亟须培养。“原始创新成果如得不到高质量专利保护，它的商业价值往往会大打折扣，成果转化和产业化进程也会受到影响。”

“专利拆分许可”在国内罕见的另一个原因，是高校和科研院所实施专利许可的比例不高，多为专利转让。“许可好比租房子，转让好比卖房子，前者的操作更灵活。”吴寿仁说，“中共中央、国务院2015年8号文要求，强化科技成果以许可方式对外扩散。国内高校和科研院所应提高专利普通许可、独占许可的比例，这有利于实现专利价值的最大化，也有利于科技成果的后续研发和完善。”

来源：上观新闻

作者：俞陶然

编辑：IPRdaily王颖          

校对：IPRdaily纵横君