来电科技和街电科技作为共享充电宝行业的领跑者，对专利申请和保护都非常注重。截至2018年7月4日，笔者在CNABS、CNTXT、VEN数据库中，以申请人名称为关键词进行专利检索发现，来电科技已经提交并处于公开或公告状态的专利申请共有60余件。笔者对来电科技进行专利分析发现，其主要呈现以下两个特点：

第一是来电科技非常注重实用新型专利申请，在其所提交的专利申请中，有1/3以上为实用新型专利申请，超过了发明专利申请量。究其原因，可能在于实用新型专利审查周期较短，相对而言，能够使符合条件的专利申请快速获得授权，专利申请人可快速持有相关专利，以维护自身的合法权益。事实上，来电科技也是这样做的，在其与云充吧和街电科技两家公司的侵权诉讼中，均是以实用新型专利作为武器，在目前阶段都取得了胜诉。当然，实用新型专利的保护期限比发明专利要短，对此，来电科技采用了同日提交发明和实用新型专利申请的方法，通过这种方式，既可以通过实用新型专利申请快速获得专利权，又可以通过发明专利申请获得较长的保护期限，从而最大化地保护申请人的利益。由于实用新型专利审查周期短，来电科技的有效专利拥有量明显高于其他公司，专利储备较为雄厚，这也无形中增强了公司资产的软实力。

第二是注重在国外的专利布局。来电科技目前已提交了多件PCT国际专利申请，并在日本进行了专利布局。来电科技的发明专利申请今后可能将在多个国家获得授权，对其拓展海外业务将起到保驾护航的作用。这种专利布局的意识和行动，在国内共享充电宝行业的各大公司中，具有领先优势。

笔者通过在CNABS、CNTXT、VEN数据库中，以申请人名称为关键词进行专利检索发现，街电科技已经提交并处于公开或公告状态的专利申请共有30余件。与来电科技不同，街电科技非常注重发明专利申请，在其提交的专利申请中，有一半以上为发明专利申请，远超实用新型专利申请量。

除了来电科技和街电科技两家公司外，笔者检索发现，云充吧的专利申请量也相对较大，共有30余件，另外，小电公司在该领域也进行了一定的专利布局，而像乐电、Hi电、小宝充电、泡泡充电、放电科技、PP充电、河马充电等，专利申请量则相对非常少，这也可能与其出现经营困难存在一定关系。

但是，无论是从来电科技、街电科技、小电公司等不同公司专利申请的技术内容来看，还是从桌面充电、小机柜、大机柜等不同共享方式的技术原理分析，其主要关注点还是通过机械结构的设计、各模块组成的设置和方法流程的规定，提供一种共享充电的产品或租赁方法，更方便地服务用户，但对于充电技术本身的改进则几乎均不涉及，或者说，在充电技术方面，各家公司、各种共享方式之间并无明显差别。事实上，共享充电的第一技术基础便是充电，这是各大共享充电宝公司绕不开的一个关键点，如果充电技术的相关专利权被国内其他公司乃至外国公司所掌握，甚至垄断，那么，上述共享充电宝公司则必须为之付出不可避免的专利费用，甚至有可能处于受制于人的被动局面。因此，笔者建议，具备一定实力的共享充电宝企业，可以在充电技术上加大研发力度，增强自身的技术主动性，以为广大用户提供体验更佳的共享充电服务。此外，各企业也可以积极利用各地知识产权保护中心的优势，加快发明专利申请的审查速度。共享充电宝行业属于物联网领域，而该领域的一大特点就是技术更新快，专利之争多，这要求企业获得专利授权的速度要更快、专利权利稳定性要更强。相关企业可通过知识产权保护中心提交专利申请，缩短发明专利审查周期，以帮助企业尽快获得专利保护。（国家知识产权局专利局电学发明审查部 王昆）

（文章来源：中国知识产权报）